«В итоге»: интрига съезда центристов и театр партии Реформ

Виталий Белобровцев,

медиаэксперт

Привет! 

Партийно-политический и даже исторический.

Историческим в СССР назвали XX съезд КПСС! Позже каждый следующий получал это почетное звание, но XX, правда, был историческим. Не случайно в историю вошло понятие «дети XX съезда». Худо-бедно – это были и даже сейчас есть люди демократических убеждений. 

Пара последних съездов центристов пролетали до безобразия похожими на эти отрепетированные съезды КПСС. Но вот XX съезд центристов, друзья мои, принципиально отличался от прежних и уж тем более от КПСС. На этом съезде витала ее величество интрига. 

Не национальная демократия

В чем эта интрига? А в том, что никто толком не знал, чем все закончится. То ли Кылварт станет председателем, то ли чуду-юду победит Танель Кийк. И нам была явлена оглушительная прелесть демократического голосования с помощью бюллетеней.  

Мы видели, как бюллетени опускали в опечатанную урну, мы видели, как она распечатывалась, как на стол вывалили все бюллетени, как их подсчитывали, - за всем этим пристально следили члены избирательной комиссии, наблюдатели и журналисты.

А теперь подумайте об электронном голосовании. Как и кто голосует? Где та урна, в которую поступают электронные молекулы голосования? Кто ее опечатывал и когда?  Кто и куда вываливал эти голоса? Кто распечатывал урну, кто и как подсчитывал голоса, и кто наблюдал, и что он видел? Видел то, что ему показывали ребята, владеющие интернет-голосованием? Или интернет-мошенничеством? 

«Не мысля гордый свет забавить»

Поэтому в выступлениях Кылварта я отметил для себя два самых важных и взаимосвязанных момента. Первый – Михаил не доволен тем, что центристы перестали бороться с электронным голосованием. Он хочет восстановить традиционные выборы. И тут все его неэстонские и эстонские оппоненты, упрекающие нового председателя в пророссийстве, попадают впросак. Они же радеют за электронные выборы, которые, по нашему же опыту, сейчас активно используют только российские политтехнологи. 

Второй - перед началом съезда СМИ наперебой отчитывались: сторонники Кийка сумели мобилизоваться и привезли на съезд больше делегатов, чем радетели таллиннского градоначальника. Эти забавы – кто больше подвезет, кого выше поставят в избирательных списках – они к реальной демократии имеют такое же отношение, как праздничные надувные шарики к воздухоплаванию. 

В благодарственной речи Кылварт заметил: Пайде город хороший, но зал маловат. Следующий съезд надо бы провести в таком зале, где поместятся все партийцы. То есть, на съезде каждый партиец будет представлять себя сам, а не его какой-нибудь региональный избранник. 

Оба эти момента – бескомпьютерное голосование и непосредственное представительство на выборах руководства партии – громкая заявка на прямую демократию в партии. 

Театр папы, но не Карло

Между тем театр марионеток уже три недели показывает нам свой единственный спектакль «Бедная Мальвина и находчивый Арлекин».

В одной не очень большой, но очень зеленой стране жил Арлекин, по прозвищу Сообразительный, со своей подругой - эмпатичной Мальвиной. И вот однажды Арлекин и говорит.

- Послушай, Мальвинушка, ты много трудилась, заработала денег пачку, а не хочешь ли, уже не работая, к этой пачке добавить еще одну? 

- Что ж я, дура, что ли, отказываться от пачки сольдо, не запачкав рук? 

- Но ты должна выполнить два простых условия. Во-первых, сделай так, чтобы в Страну дураков больше никто ничего не возил по железной дороге. 

- Легко.  Дам команду остановить перевозки.

- А во-вторых, надо добыть спецразрешение моей фирмочке на перевозки к этим дуракам.

- Фигня вопрос. Считай, оно уже в кармане. Кстати, у тебя компас есть, чтобы возить туда то, не разрешено что? 

- А я твой возьму. 

 И стали они жить поживать и добро наживать. 

Из этого диалога родилась пьеса, которую мы зрим уже почти месяц. 

Утомленные зрители вопрошают: почему не уходит за кулисы главная героиня? И куда смотрит худсовет Театра реформ?

Уйти нельзя остаться

На справедливый вопрос, почему Кая растакая не уходит, есть простой ответ: если уйдет – прощайте, Брюссельские горы. С премьерского-то поста весело шагать в коридоры высшей европейской власти. А уйдешь – и кому ты там нужна? 

Вoпрос, почему не убирают, тоже не самый сложный: если убрать эту премьерку, то надо дать другую, вернее, другого. На роль главы правительства у реформистов есть шесть претендентов, за половиной из которых тянется шлейф скандалов, а не оскандалившаяся другая половина никак между собой не может договориться. Поэтому станут канителиться до выборов председателя в середине ноября. 

Каллас сообщила журналистам, что будет баллотироваться на новый председательский срок, и партия ее поддерживает. А пару дней спустя на прямой вопрос: вы консультировались с кем-нибудь в партии о своем выдвижении, Кая не без труда выдавила: «Нет».  

На собрании правления партии Реформ Каллас раскрыла «истинные» причины скандала: это пресса сводит со мной счеты за повышение налога с оборота для СМИ. Выяснила это Вилья Кийслер. Она провела блестящее интервью с Каей, советую посмотреть на сайте «Дельфи».

Чувствительный кризис 

И здесь можно подвести предварительный итог слишком долго играющего скандала. Кая осталась одна, она так и выглядит – одинокая и всеми обиженная. Но политика – дело коллективное. Воспарить в ней единолично может исключительно одаренный и харизматичный человек. Поэтому Каллас в интервью просит журналистку: что мне сделать, чтобы мне поверили вы и ваши читатели? 

Ответ до смешного прост, и его давно уже озвучил президент Карис: надо подаваться в отставку. 

Потому что помните школьную задачку? Предположим, я дал тебе пять яблок. А потом три забрал. Что у тебя остается?

- Кризис доверия…

Я думаю, финал Каллас-гейта уже близится. В сентябре надо принять госбюджет. Если менять премьерку сейчас – значит, снова договариваться с партнерами по коалиции. А ну как новый премьер не захочет сотрудничать с провалившейся «Ээсти 200»? Не случайно вдруг стал проявлять бешеную медийную активность самый опытный двестист Цахкна. Так что в сентябре ждите  новых обвинений в адрес старой премьерки. 

А к середине ноября в стране появится новый премьер-министр и скандал уляжется. Но при условии, что у реформистов пройдет головокружение от неуспехов.

Для кого Нарва – карма? 

Как, например, с Нарвой. Власти поняли: 30 лет они смотрели во все стороны, но увидеть на горизонте Нарву им никак не удавалось. Теперь решили исправить ошибку. И сразу стали поучать нарвитян, как им следует правильно жить и думать. И о чем думать не следует. 

А эти провинциалы все еще полагают, что жить можно по-своему. И как только в Нарве удалось объединить местных центристов, те кинулись «освобождать Нарву» от Катри Райк. На вопрос «Кто виноват?»  Катри ответила в студии «Постимеэс». Ее, дескать, предал Евграфов со своими партийцами. Она отдает должное Михаилу Кылварту, который сумел объединить нарвских центристов. 

Не хакерством единым 

Американские специалисты установили, что хакеры получили полный доступ к телефону главы ресурса «Медуза» Галины Тимченко с помощью шпионской программы «Пегас». Подозрение пало на Россию, но израильские разработчики сообщили, что они отказались продавать ей программу еще в 2021 году. 

«Постимеэс», ссылаясь на «Медузу», сообщил: подозревают Эстонию, Германию и Латвию.  

Из них, как болтают злые языки недобрых айтишников, только Эстония уже нарушала условия пользования этой шпионской программой. Но злые языки – страшнее пистолета, а доказательств у них нету. Как и хороших адвокатов типа того, который пришел к старенькому папе и говорит: я вот выиграл дело, которое ты вел всю жизнь! 

– Да, сынок, а ведь это дело кормило нас всю жизнь. 

Нам бы всем такое дело.

Пока. 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции портала Stolitsa.ee.