Хейки Ритс: нужно уменьшить налоговую нагрузку
Мыслями о том, какие меры могло бы принять государство для более быстрого выхода из кризиса, поделился с читателями портала Stolitsa.ee президент Эстонской ассоциации малых и средних предприятий (EVEA) Хейки Ритс.
По его мнению, в первую очередь государство должно поддержать предприятия, которые в перспективе могут сдержать падение экономики:
«На данный момент прогноз означает то, что всего за один месяц она упала более, чем на три процента. Осмелюсь сказать, что сокращение экономики Эстонии на 9.8% от ВВП в этом году — не конечная цифра. Она может стать как больше, так и меньше.
Уровень падения экономики зависит прежде всего от того, как долго будут действовать установленные в Эстонии и во всем мире ограничения, и как предприятия переживут кризис. Разумеется, судьба предприятий зависит и от мер, предлагаемых государством. Падение экономики затрагивает предприятия по разному, есть секторы, которые уже сильно пострадали, их упадок продолжается, а есть секторы, для которых кризис предлагает новые возможности.
В помощи государства нуждаются прежде всего жизнеспособные предприятия, которые больше всего пострадали во время кризиса и которые помогли бы сдержать долгосрочное падение экономики.
Государство может сделать довольно много: стимулировать внутренний рынок и с помощью налогово-политических мер затормозить рост цен на определенные услуги. Например, уменьшив налоговую нагрузку предприятий, пострадавших больше всего: тех, кто работает в сфере туризма, организации мероприятий, предлагает услуги красоты и оздоровления.
Также государство может заключать больше договоров с местными предпринимателями, интенсивнее продвигать Эстонию как туристическое место, безопасное во время пандемии коронавируса, в большем количестве привлекать антикризисные средства Европейского союза.
В сотрудничестве с предпринимателями стоит исправить существующие методы для выхода из кризиса и создать новые. Разумеется, государственному сектору нужно быть солидарным с частным сектором в вопросе эффективности расходов».