Яна Тоом: с точки зрения интеграции это очень вредный шаг
Яна Тоом. Фото: Ольга Макина
Подготовленный в Минюсте законопроект, приостанавливающий право граждан РФ голосовать на местных выборах в Эстонии, вызывает горячие споры. "Столица" попросила евродепутата Яну Тоом прокомментировать данную инициативу.
Помнится, в седьмом классе средней школы нас учили различать причины и поводы исторических событий. На примере Первой мировой войны. Если схематично: борьба за Эльзас и Лотарингию – причины, убийство Фердинанда – повод.
Так и тут. Война в Украине – повод, а причина – желание сократить электоральную базу конкурентов в лице центристов и кто там еще пользуется доверием неэстонского избирателя.
При этом порядка 150 000 постоянных жителей Эстонии – граждане России и серопаспортники – лишены права голоса на парламентских выборах, то есть совсем никак не могут влиять на принятие решений на уровне государства, в котором платят налоги. Ровно такие же, замечу в скобках, как и граждане ЭР. Для этих 150 000 единственный канал, чтобы хоть как-то напомнить властям о своем существовании и своих нуждах, – местные самоуправления. А теперь и этот канал реформисты и Ко хотят перекрыть.
Причем всем, включая авторов законопроекта, ясно, что с точки зрения интеграции это очень плохой, вредный шаг. Что это усилит отчуждение части русской общины, а кое-где поставит под сомнение и легитимность выборов – есть самоуправления, где граждане ЭР в меньшинстве.
Ну и главное – это противоречит Конституции. Именно по этой причине – чтобы не давать оппонентам готовых аргументов – министр юстиции Калле Лаанет засекретил анализ правовых последствий принятия закона.
Но и мы не лыком шиты. Как только проект ляжет на стол правительства и появится в открытом доступе, будет проведен правовой анализ. Если правительство все же одобрит законопроект, мы попытаемся провалить его в Рийгикогу. Там, кстати, голосов за лишение права голоса хватило бы, но вот беда – голоса эти пришлось бы «занять» у оппозиционных Isamaa и EKRE, потому что соцдемы закон вроде бы не поддерживают. Но в этом случае (если реформисты, Eesti 200 и часть оппозиции «за», а третий коалиционный партнер – против) это уже правительственный кризис. Хочет ли его сейчас Партия реформ, у которой из-за скандала Каи Каллас с российским бизнесом мужа и так земля горит под ногами, большой вопрос.
Если парламент примет закон, следующий этап – президент, задача которого проверить закон на соответствие Конституции и провозгласить. Если глава государства откажется это сделать, закон вернется на доработку в парламент. Но в данном конкретном случае дорабатывать как будто бы нечего, дилемма проста – мы соблюдаем Конституцию или ее нарушаем. Если парламент «упрется рогом», дело может дойти до внеочередных выборов – их вправе провозгласить президент. Но сегодня – опять же в свете скандала Каллас – это крайне невыгодно имеющей 37 мандатов Партии реформ. После истории о российском бизнесе предприятий супруга премьер-министра им столько уже не получить. И тут, кстати, выходит, что скандал на руку противникам упомянутого закона.
Ну а если президент все же даст слабину и его провозгласит (во что лично я не верю), останется пойти в суд. Я – готова.
