Перейти к основному содержанию

Российский экономист об Эстонии: в шоке на задворках

Основным докладчиком на организованной «Импрессум-клубом» дискуссии «Что ждет Прибалтику после кризиса был 41-летний российский экономист и политолог Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации. Который с российской непринужденностью «резал правду-матку».

Кризис – считает Михаил Делягин – это переход в новое состояние организации общества. Предлагаем вашему вниманию фрагмент из выступления российского экономиста:

Мы хорошие, платите нам за это!

Расцвет Прибалтики был достигнут в основном благодаря талантливым экономическим менеджерам, которые сумели убедить западный мир: «Мы очень хорошие, платите нам за это деньги». Это время кончается.
Ваш премьер-министр все время повторяет, что в обозримом будущем Эстония будет в пятерке самых зажиточных стран Европы, а между тем в стране уровень безработицы составляет 11% от трудоспособного населения.
Такую самоуверенность иначе как чванством не назовешь.
Разрушено крестьянство. Этот слой многим не нравится, его упрекают в отсталости, консерватизме, но именно в нем – опора государства. Производство прибалтийских стран неконкурентноспособно…по крайней мере, пока не девальвирована национальная валюта. О социальной защищенности и говорить нечего. В России, увольняя работника, я плачу ему за четыре месяца заплату и еще за полтора месяца он получает от государства. И когда с 1 июля у вас можно увольнять человека, не глядя ему в глаза, не переживая за него, выплачивая ему за один месяц, а дальше он будет получать пособие из пустеющей государственной кассы, это чудовищно.
Эстония переживает сейчас шок: из самой цицилизованной, гордившейся этим, части одного мира она превратилась в задворки другого мира.
Вторая фрустрация – это то, что в Еврозону Прибалтику пока не возьмут. Правда, простым людям это безразлично. Но т.н. «элита» хочет стать «членами клуба».
Когда выяснится, что войти в Еврозону нельзя, по крайней мере, в ближайшее время, остро встанет вопрос: «Кто мы? Зачем мы? Что мы делаем?». И это приведет к глубокому психологическому кризису. И какие ошибки будут сделаны под его влиянием, непонятно.
США выйдут из кризиса в 2011 году, Европа в 2012. Остальные позже. Но мир будет иным. Прибалтика будет участвовать в новом разделении труда, но не очень успешно.
Прибалтика могла стать мостом между двумя мирами. Но отпилив один край моста, она превратилась в окраину… Однако кризис в Прибалтике все равно намного лучше, намного комфортнее, чем бурный экономический рост в Таджикистане…

С глазу на глаз

В интервью Михаил Делягин высказался еще резче.

После вашего доклада остается ощущение, что мы уже занесли ногу над пропастью и замерли в раздумье: куда идти. Так ли это?

Кризис это не катастрофа. Это не конец света. Жизнь будет продолжаться, но это будет другая жизнь. Золотой век, который начался в 1960-е годы и закончился в 1990-е, уже не повторится. Это не значит, что завтра мы умрем. Мы будем жить иначе.

Последние законы – в частности, закон о трудовом договоре и закон об изменениях в пенитенциарной системе (отвергнутый президентом Ильвесоим как неконституционный) по сути дела говорят о том, что правительство Ансипа поставило себя вне европейской христианской этики. Не так ли?

Да, конечно. Но и Европа далеко не всегда придерживается христианской этики. О ней забыли, когда началась дискриминация русскоязычного населения в Эстонии и Латвии. О ней не помнили, когда бомбили Югославию. О ней никто не вспоминал, когда сербов вычищали из Косово. Ее не придерживались, когда Россию обманули с объединением Германии. Ведь обещали, что Восточная Германия будет демилитаризирована, в ней не будет баз НАТО. Так что европейцы – правда, в меньшей степени, чем американцы – хозяева своего слова. Хотят – дадут, хотят – берут обратно.

Но сколько времени продержалось бы в Западной Европе правительство, принимающее такие законы?

Две недели. От силы месяц. Но в Западной Европе не действует режим оккупации собственной территории частью населения этой территории. Сейчас очень модно говорить о российской оккупации, но… некоторые мои родственники въезжали тогда в Латвию на танках, и они мне рассказывали о толпах людей с цветами, которые аплодировали им. Это не русские аплодировали, это латыши аплодировали. Потому что тогда казалось, что ничего хуже нациналистического авторитарного режима в этой стране быть не может. Сейчас подобные режимы возвращаются.
У вас еще все впереди. Все хуже будет становиться качество образования. Продолжится оболванивание населения. Деидеологизируется и криминализуется молодежь. Это нормально.

Нормально?

С точки зрения естественной человеческой этики это, конечно, безумие. Но все делается постепенно.
Подобные режимы не нуждаются в умных людях. Не нуждаются в культуре.

Но ведь это с точки зрения прагматики невыгодно!

А подобные режимы вообще экономически нерентабельны – и это одна из причин, по которой в Латвии и Эстонии кризис ощущается так остро. Корпоративное государство у вас возникло. А корпоративное государство плюс крайний национализм – это, сами понимаете.

Но вы же сами признали, что с точки зрения безопасности личности у нас дела обстоят лучше, чем в России. Это ваши слова: «В России в центре столицы не предупреждают о том, что вас могут обобрать карманники, но зато предупреждают, как вести себя, если на вас отчего-то наезжает милиционер!».

По этому показателю у вас всегда было значительно лучше, чем в России. Вследствие значительно более высокой культуры быта. В России сейчас русские из Латвии считаются очень хорошими работниками. Как-то в Ханты-Мансийском округе я встретил начальника района, который безумно гордился, что дорогу в его районе когда-то прокладывали эстонские строители. У вас и коррупция куда меньше, чем в России. Но сохранится ли это в условиях кризиса?

Может ли случиться так, что в условиях кризиса ЕС придется взять на себя функции общеевропейского правительства, которое будет диктовать свои законы государствам?

Вряд ли. Скорее произойдет нечто иное. Страны-члены ЕС уже сейчас делятся на три класса. Первый – это «старая» Европа, второй класс – это крупные страны, вступившие в ЕС позднее: Испания, Португалия, Греция. И третий – новые члены. Среди них есть крупные страны типа Польши, есть высокоразвитые – Венгрия, Чехия. Со всеми ними приходится считаться. А есть страны типа Прибалтики, это четвертый сорт.

Но сможет ли ЕС диктовать этим странам свои законы, которые определенно будут несравненно более гуманными и разумными, чем те, которые принимают наши доморощенные политики?

Сможет. Если захочет. Никакое лишнее усилие Евросоюзу не нужно. Ущемление русских в Латвии и Эстонии не лезет в никакие рамки с точки зрения цивилизованных норм, но оно не ущемляет европейский бизнес. Европейцам на это плевать.

Вы долгое время были в оппозиции к нынешнему российскому режиму…

Я и сейчас в оппозиции.

Но вы с пиететом отозвались в своем докладе о Путине и Медведеве.

Я не говорил о Путине и Медведеве с пиететом. Я сказал только, что Путин прежде работал на троечку, с началом кризиса он стал работать на четверку. А четверка как оценка деятельности главы правительства мало чем отличается от двойки. Медведев во время войны в Южной Осетии показал себя очень хорошо. Даже военные, которые его терпеть не могут, это признали. Во всем остальном он, насколько я могу судить, ничем себя не проявил.

Борис Тух

Добавить комментарий

Ограниченный HTML

  • You can align images (data-align="center"), but also videos, blockquotes, and so on.
  • You can caption images (data-caption="Text"), but also videos, blockquotes, and so on.
  • You can use shortcode for block builder module. You can visit admin/structure/gavias_blockbuilder and get shortcode, sample [gbb name="page_home_1"].
  • You can use shortcode for block builder module. You can visit admin/structure/gavias_blockbuilder and get shortcode, sample [gbb name="page_home_1"].