Кылварт: коалиционный договор рисует мрачные перспективы
Михаил Кылварт. Фото: Матс Ыун
Государство как институт в очередной раз потеряло доверие своих людей. И дело не в том, что были нарушены политические предвыборные обещания, а в том, что представитель государственной власти, премьер-министр совершенно четко произносит «налоги подниматься не будут» и буквально через несколько месяцев тот же самый человек, без пяти минут снова премьер-министр, заявляет, что налоги поднимутся. А не затрагивали эту тему до выборов, потому что она непопулярна.
Михаил Кылварт, мэр Таллинна
Любой представитель исполнительной власти должен помнить, что он не просто глашатай своей партии, а часть государственного института. Если государство врет, доверия к нему быть не может. И это недоверие распространяется не только на одного конкретного политика, а на всю систему государственной власти. Точно так же ситуация, при которой государство сначала поднимает пособия для многодетных семей, а потом через несколько месяцев его сокращает, говорит о том, что власть не способна придерживаться элементарной последовательности и стабильности в своих решениях.
Еще один опасный посыл, который коалиционным договором дан обществу, состоит в том, что пришедшие к власти политики считают нормальным управлять страной по простым арифметическим формулам таблиц Excel. После выборов при помощи налогов соберем в казну государства максимальный объем ресурсов – так, чтобы перед следующими выборами была снова возможность предлагать людям что-то с барского плеча и обещать невыполнимое.
Как люди будут справляться с повседневной жизнью на фоне галопирующей инфляции и стабильного снижения покупательной способности – никого не волнует. Также не видно ни одной идеи, как на фоне растущей налоговой нагрузки будет развиваться экономика. Наоборот, наносятся дополнительные удары по ключевым секторам, таким как туризм и сфера обслуживания в целом. Кая Каллас заявила, что гостиничные услуги – это товар класса «люкс». Не хочется верить, что у премьер-министра страны нет элементарного понимания, что гостиничный бизнес по сути предлагает «товар» экспортного назначения, а клиенты этого бизнеса являются связующим звеном и для целого ряда других сфер. Проще говоря, если к нам перестанут приезжать туристы, которых и так стало меньше из-за последних кризисов, то это отразится на всей сфере обслуживания, а значит – на экономике в целом. Речь, кроме всего прочего, идет еще и о тысячах рабочих мест.
На этом фоне особенно циничным выглядит предложение местным самоуправлениям вводить собственные налоги. То есть государство собирается новыми решениями ободрать всех как липку, а затем местным самоуправлениям предложить добрать оставшееся.
Уже сейчас мы наблюдаем рост количества нуждающихся, поэтому для самоуправлений одним из основных вызовов станет изыскание дополнительного ресурса для оказания социальной помощи. На этом фоне введение дополнительных местных налогов кажется малореалистичным. Не менее безответственными являются планы государства перераспределить финансирование местных самоуправлений таким образом, чтобы забрать часть ресурсов у больших самоуправлений и отдать маленьким. От перекладывания денег из одного кармана в другой еще никто богаче не становился, но в данном случае такое ощущение, что коалиционные политики забыли о сути и функциях местных самоуправлений. Крупное местное самоуправление – это не просто большая административно-территориальная единица, этот прежде всего большое количество жителей, которым необходимо оказывать повседневные услуги, а также большое количество нуждающихся, которых надо поддерживать. Таким образом, забирая средства у крупных местных самоуправлений, по большому счету забирают их у людей. Вместо того, чтобы разработать дополнительную программу поддержки регионов, государство собирается устроить рынок перераспределения. Очень сложно увидеть в этом справедливый подход или экономическую логику.
В итоге коалиционный договор не просто оставляет очень много открытых вопросов, но и рисует довольно мрачные перспективы.
