Перейти к основному содержанию

Видео! У людей на руках для самозащиты более 33 тыс. стволов

Согласно Закону об оружии предупредительный выстрел или, как его еще называют, выстрел безопасности – это применение оружия. Фото: Альберт Труувяэрт. 
В Эстонии у людей на руках для самозащиты и защиты своего добра более 33 тысяч стволов, но они, как это ни парадоксально, скорее угроза для своих владельцев, чем защита. «У нас дело поставлено настолько жестко, что законных возможностей для защиты себя, своих близких или имущества с применением оружия крайне мало», – констатирует инструктор по стрельбе Яанус Вийрло.

Виркко Лепассалу

Министерство внутренних дел считает, что нам нужен новый закон об оружии, пишет Pealinn

Серьезное обсуждение оружейной политики Эстонии вспыхнуло в июне прошлого года, когда окрещенный Лихуласким Брейвиком и к тому времени уже исключенный из Кайтселийта Микк Таррасте убил двух человек, покалечил четверых, а угрожал несметному числу. Он на лихулаской автозаправке спьяну помял чужую машину и открыл огонь по тем, кто, как ему казалось, стал его преследовать. Его вооружение – два пистолета и два ружья – было вполне законным, а сам он был вполне опытным стрелком.

А в последний раз преступление с применением оружия имело место на Ласнамяэ, где 80-летний помощник полицейского в начале января застрелил в многоквартирном доме мать двоих детей. Его, видите ли, беспокоил шум, который они производили. На этот раз было применено незаконное оружие: револьвер.

И все же, не эта трагедия послужила катализатором. Политики и чиновники принялись обсуждать соответствие закона об оружии, прежде всего, из-за случая с Таррасте.

Жестокий закон

Закон об оружии у нас, на первый взгляд, очень суров. Разрешение на оружие получить нелегко, для этого надо пройти обучение и сдать экзамен по стрельбе. В Эстонии преступлений с применением оружия совершается очень мало – менее десятка в среднем в год. Из них примерно половина с применением вполне законного оружия, и в большинстве – это малосущественные происшествия, вызванные бахвальством.

И все же один анахронизм бросается в глаза уже издалека. Помимо охоты и спорта, разрешение на оружие выдается для самозащиты и защиты своего имущества. Эта, самая распространенная категория – порождение 90-х годов, когда преступность цвела бурным цветом, и полиция не имела возможности и времени даже начинать расследовать каждый случай открытия огня, особенно если не было жертв. А от кого или чего мне защищаться с оружием в руках в Эстонии в 2021 году? И как это сделать, чтобы самому не попасть под суд?  

Причина, по которой предоставляется право ношения оружия для самозащиты и защиты своего имущества, как она официально формулируется, звучит, конечно, красиво и даже романтично.

«Появление этой возможности указывает на свободу общества, когда государство чтит и не боится своих граждан и доверяет им легальное оружие, давая тем самым понять, что с оружием в руках можно и должно защищать свое имущество и свободу», – так звучит приводимое Министерством внутренних дел обоснование.

В 30-е годы прошлого века такой подход мог бы даже показаться своевременным. Но вот на фоне реальной жизни в Эстонии в ХХI веке, то есть законов, судебной практики и юридических выкрутасов не очень понятно, смеяться по этому поводу, или плакать.

Обычный гражданин – это не инструктор

Я нахожусь в Мянникуском стрелковом тире и чувствую просто физически, как растет кровяное давление. Бывший военнослужащий Сил обороны Яанус Вийрло, который всю жизнь был с огнестрельным оружием на «ты», должен был в сцене, которую мы ставили, воплощать спокойно идущего по улице человека, у которого с собой для самозащиты оружие. Я, в свою очередь, изображал злодея, нападающего с большим ножом и намеренного опустошить бумажник своей жертвы.

Теоретически, нападение на улице с большим ножом могло бы оправдывать хотя бы предупредительный выстрел или выстрел по ногам. Вийрло имитирует мобильным телефоном пистолет, а я шариковой ручкой – нож. Расстояние между нами мы оставляем метров в десять.  В течение нескольких секунд, которые мне нужны, чтобы наброситься на него, он должен достать свое оружие из кармана. Он должен еще дослать патрон из рукоятки в ствол и молниеносно принять решение о степени исходящей от меня угрозы. Достаточно ли будет предупредительного выстрела, или нужно стрелять, скажем, по ногам?

Вся эта ситуация, которую мы с Вийрло инсценировали, выглядит для современной Эстонии довольно неуклюже. Грабят, а точнее, мошенничают уже давно в интернете, никому не надо из-за мелочи, которую можно обрести в ходе уличного ограбления, садиться на многие годы. Но на сегодняшнем криминогенном фоне просто не придумать ситуации, которая оправдывала бы этой массовой выдачи разрешений на ношение оружия для самозащиты и защиты своего имущества.

Я думаю о том, как Вийрло будет выпутываться из этой ситуации. Между нами всего десяток метров. Чтобы достать оружие, в его распоряжении лишь несколько секунд.

Но я его все же недооценивал. Когда я бросаюсь к Вийрло, он успевает действительно молниеносно выхватить из кармана «оружие» и «дослать» патрон в ствол. И еще я не учел его способность резко наклониться и выбросить левую руку вперед в качестве барьера между нами так, что я бросаюсь именно на нее. В такой ситуации, когда стремительность нападения погашена, у него теоретически остается время и на выстрел (это заметно и на видео).

Но подобным образом действовать способен только обученный инструктор. Бывший военнослужащий, поработавший еще и в охранной фирме. Обычный человек, прошедший стандартные курсы и сдавший для получения оружия экзамен, таким искусством не владеет. Не говоря уже о том, чтобы он успел за считанные секунды достать пистолет из кобуры, которая обычно носится под мышкой, и привести его в готовность к стрельбе.

Самая опасная ситуация – нападение собаки

«Согласно Закону об оружии предупредительный выстрел или, как его еще называют, выстрел безопасности – это применение оружия, – поясняет Вийрло, по какому тонкому льду ходят, на самом деле, владельцы оружия. – И уже одно это обстоятельство обусловливает необходимость проведения следствия: правомерно было применение оружия, или нет. Я знаю немало случаев, когда результатом предупредительного выстрела становилось лишение права на ношение оружия. То есть, наши законы крайне строги: они крайне сужают возможность законного применения оружия для самозащиты или защиты своего имущества».

Наиболее велика вероятность применения оружия для своей защиты без того, чтобы потом самому не оказаться виноватым, это нападение сорвавшейся с цепи злой собаки, у которой «на прицеле» ребенок или ты сам.

«Таких случаев, когда звери нападают на людей, в прессе описано немало, – отмечает Вийрло. – Зависит, конечно, от того, каких размеров зверь, но нападение собаки может оказаться порой и смертельным. И, к примеру, разжать челюсти бульдога, если он их сомкнул на жертве, тебе не удастся. На сегодняшний день нападение собаки мне представляется вообще самой опасной ситуацией, с которой можно столкнуться».

Что вообще можно сказать о случаях самозащиты, когда оружием пытается орудовать любитель, т.е. человек, который палил только по мишени и только для получения или продления разрешения на ношение оружия. Впрочем, и профессионалам не легче.

В 2018 году произошел инцидент с хорошо владеющим оружием и умеющим стрелять стрелком-спортсменом Г, прошедшим все возможные курсы, и его оппонентом Х. Поначалу разногласия разрешались на автостоянке лишь на словах. Затем разъяренный Г выхватил из-за пазухи оружие. Х, увидев это, повернулся и пошел к своему автомобилю, когда Г на это выстрелил ему под ноги в асфальт.

В суде Г и его защитник упирали на самооборону, но суд отверг этот довод, потому что нападение Х на Г доказано не было. По утверждениям окружного суда, Г был тем более виноват, что на основании своего опыта и своих навыков Г должен был понимать, что стрельба в асфальт около другого человека представляет собой опасное использование оружия. Г был признан виновным и должен был условно выплатить 2590 евро.

«Ты можешь иметь опыт применения оружия, или не иметь его, но только за предупредительный выстрел можешь лишиться разрешения на оружие», – резюмирует Вийрло.

Лабиринт юридических нюансов

На фоне всего этого можно лишь констатировать, что для самозащиты или защиты своего имущества можно выдавать разрешение на ношение оружия лишь лицам с очень хорошим юридическим образованием, основательной стрелковой подготовкой, стальными нервами и совершенно особыми психологическими параметрами. Потому что только относительно таких чудо-людей существует достаточная вероятность, что они, применяя оружие для самозащиты, сами не окажутся виноватыми.

Особый вопрос: насколько велика может считаться в современной Эстонии вероятность, что преступники выберут жертвой своего нападения именно такого человека? И не просто нападения, а именно такого, на которое существовало бы юридическое право ответа с применением огнестрельного оружия?

Правда, после тщательных раскопок в архивах прессы удалось один такой случай успешной защиты жизни и имущества обнаружить.

В 2014 году содержавший на улице Паэ ломбард человек застрелил ворвавшегося в магазин вооруженного грабителя, который успел выстрелить в него самого. Разбойников было двое. И, разумеется, нельзя было обвинять хозяина ломбарда в превышении пределов необходимой обороны потому, что оба нападающих были тоже вооружены. Но такого рода «нападения старой школы» на ломбарды, ювелирные магазины и пр. в наши дни – явление прошлого.

Я попросил немного раскрыть юридическое содержание понятия вооруженной самообороны восходящую звезду адвокатуры Сандера Потисеппа. Причем, как можно более простыми словами, на народном языке.

Сандер сделал все, что мог. Понятно, что он не мог обойти сложные юридические ходы, которые опутывают тему необходимой вооруженной обороны. Короче говоря: обыватель утонет в этом всем, если дело дойдет до суда. Поэтому при малейшей возможности нужно избегать применения оружия для самозащиты даже в случае, если оружие у тебя на законных основаниях.

Зачем оружие? Пыль собирать?

Конечно, можно подходить к оружию в руках частного лица так, как это делается в Финляндии, Швеции и других странах. В Финляндии оружие разрешено в широком плане для охоты, использования в стрелковых тирах и служебного использования. Обыватели как раз и реализуют свои устремления через стрелковые тиры и клубы. Так полиция обретает и первую уверенность в том, что человеку можно разрешение на право ношения оружия выдавать.

Это не означает, что в Финляндии мало оружия. Зарегистрировано примерно полтора миллиона единиц. Многие обладают гораздо большим количеством, чем один ствол. Однако, как отмечают некоторые комментаторы, там не создают у обладателей оружия иллюзию, что огнестрельное оружие – эффективное средство противостояния, если на тебя нападают.

Что главное: если интересующийся оружием связан со стрелковым тиром или клубом, это означает обязанность его постоянно упражняться. Эстонские будни в этом отношении совсем не похожи.

Через газету «Кулдне бёрс» (Kuldne Börs – «Золотая биржа») недавно продал свой пистолет Макарова бывший чиновник уголовного розыска с 14-летним стажем. Это было его служебное оружие, которое затем было оформлено как личное. Как он объяснил, именно потому и продал, что оно ему больше стало не нужно. Заинтересованных оказалось много. Сразу после публикации объявления пришли человек 4-5.

Ходатаев о разрешении на оружие и продлевающих это разрешение, нужно было бы в любом случае направлять на курсы сохранения самообладания при любых обстоятельствах.

«Я и сам стоял под дулом пистолета, – вспоминает Яанус Вийрло. – К счастью, в меня не стреляли. Но это было в мирное время. Что я могу сказать? Вышли парни из отряда быстрого реагирования, и этого человека взяли. Я тогда работал в службе охраны. Но ситуация была малоприятная. Несказанно малоприятная. Образно говоря, у вас в такие моменты вся жизнь проходит перед глазами. И у меня она промелькнула. Все мысли, все ситуации. Но в то же время меня охватило полное спокойствие – будь, что будет. А если бы я разнервничался, то в меня, вероятно, выстрелили бы».

Адвокат: «Оружие лучше оставить в покое»

«В современном обществе со сформировавшимися правоохранительными органами лучше избегать применения огнестрельного оружия», – советует присяжный адвокат Сандер Потисепп. Он считает, что применение огнестрельного оружия должно оставаться крайним средством и только в случае, если, например, ночью к вам в дом врывается человек, вооруженный ломом, ножом или стволом. Адвокат приводит в пример предложение из практики Государственного суда: «В ситуации, когда нападающий голыми руками барабанил в дверь и разбил оконное стекло, было непропорциональным использовать для отражения нападения огнестрельное оружие, стрелять без предупреждения и убивать нападавшего».

Даже, если кто-то, угрожая ножом врывается к вам в дом, нужно прежде, чем применять огнестрельное оружие, тщательно взвесить и оценить ситуацию.  

«Смертельный выстрел в нападающего оправдан только тогда, когда предупреждение или иное применение огнестрельного оружия, например, предупредительный выстрел или выстрел в ноги невозможно, или если на новый выстрел уже не остается времени, а нападение продолжается», – отмечает Сандер Потисепп.

Но и это еще не все. Если у подвергшегося нападению есть выбор, использовать дубину или оружие, а нападающий безоружен, огнестрельное оружие в ход пускать нельзя, нужно выбирать дубину.

И тут юридических нюансов существует еще множество. Адвокат Потисепп обращает внимание на то, что избранное средство защиты должно способствовать прекращению нападения, то есть окончательному пресечению нападения. Но, с другой стороны, это должно быть самое щадящее средство для достижения цели. Если постараться пояснить это образно: ежели нападающий хочет шандарахнуть тебя бутылкой, а ты можешь отразить нападение стулом и есть надежда, что кто-то из соседней комнаты поспеет к тебе на помощь, то нельзя пускать в ход огнестрельное оружие.

«В судебной практике утвердилось мнение, что под правом на отражение нападения следует понимать не просто отражение атаки, а право на ее полное прекращение, – отмечает адвокат. – Разрешается повреждать здоровье лица для защиты своего имущества. Но такое право не абсолютно: при отражении малозначительного нападения, направленного против собственности, не следует наносить нападающему тяжкие повреждения».

Советник: «Нам нужен новый закон об оружии»

Как сообщил один из лучших в нашей стране знатоков в этой области – советник отдела охраны общественного порядка и уголовной политики Свен Пыйерпаас, в плане работы министерства предусмотрена разработка нового закона об оружии. Среди прочего идут поиски, чем бы более современным заменить безнадежно устаревшее понятие о самозащите и защите своего имущества, поскольку необходимость делать это с оружием в руках в нашем государстве в значительной степени отпала. Живущие в сельских регионах люди постарше более осмотрительны, и можно сказать, что тут большое значение имеют жизненный опыт и т.н. историческая память. А вот более молодое поколение, действительно, в основном интересуется оружием с точки зрения стрелкового спорта или охоты.

Пыйерпаас полагает, что из действующих норм право иметь в Эстонии оружие для самозащиты никуда не денется. С другой стороны, понятию обращения с оружием можно было бы придать большие содержание и смысл. В новой формулировке присутствовало бы и право на вооруженную защиту в смысле защиты государства. А также возможность приобретения оружия для любительской стрельбы. Однако новая формулировка и новый смысл окончательно еще не определены несмотря на то, что разработка нового закона об оружие в планах работы значится.

Пока что, как рассказал советник, Министерство внутренних дел совместно с Департаментом полиции и пограничной охраны разработало изменения в Закон об оружии. Они, в частности, нацелены на то, чтобы сделать проверку состояния здоровья ходатая о праве на ношение оружия более прозрачной и эффективной. Люди, которые по каким-то причинам скрывают данные о своем здоровье, обязаны раскрыть их для оказывающих услугу здравоохранения при ходатайстве о получении или продлении разрешения на ношение оружия. И эти данные должны быть открытыми во все время действия разрешения.

И еще намечено расширить круг лиц, которым разрешения не выдаются.

Разрешения на оружие в Эстонии имеют более 25 тысяч человек

• По состоянию на 17 января в Эстонии насчитывались 25 473 человека, имеющих разрешения на оружие, в том числе 9864 в Харьюском уезде.

• В гражданском обороте находятся в общей сложности 58 190 единиц огнестрельного оружия.

• Для самозащиты и защиты имущества предназначены 33 294, охоты – 35 404 и спорта – 11 688 единиц.

• В 2020 году полиция 178 раз приостанавливала действие разрешения на оружие или его приобретение, а 360 разрешений были объявлены недействительными. Так, у 88 лиц действие разрешений было приостановлено из-за вождения транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. 35 разрешений на оружие были аннулированы, поскольку из обладатель создает угрозу своей безопасности или безопасности других людей.

• Сведения о нелегальном оружии полиция получает в ходе обычной работы и связаны с разными происшествиями. В период 2015-2020 годов полиция регистрировала в среднем в год 98 преступлений, в ходе которых обнаруживались и изымались на хранение единицы огнестрельного оружия, их существенные части и незаконные боеприпасы.

• В 2020 году в руки полиции попали 49 единиц незаконного огнестрельного оружия, в 2019 году – 124.

484 комментарии

Hmm it appears like your website ate my first comment (it was extremely long) so I guess I'll just sum it up what I wrote and say, I'm thoroughly enjoying your blog. I as well am an aspiring blog writer but I'm still new to everything. Do you have any recommendations for beginner blog writers? I'd definitely appreciate it. Also visit my blog post; azithromycin 10 mg

Admiring the persistence you put into your website and detailed information you provide. It's great to come across a blog every once in a while that isn't the same unwanted rehashed material. Wonderful read! I've bookmarked your site and I'm including your RSS feeds to my Google account. Stop by my site ... azithromycin 500mg for sale

Its like you read my mind! You appear to know a lot about this, like you wrote the book in it or something. I think that you could do with some pics to drive the message home a bit, but instead of that, this is fantastic blog. A great read. I'll certainly be back. Have a look at my homepage ... azithromycin fact sheets for patients

What's Going down i'm new to this, I stumbled upon this I've discovered It absolutely useful and it has aided me out loads. I'm hoping to give a contribution & assist other customers like its aided me. Good job. Feel free to surf to my blog post: azithromycin for cats upper respiratory

viagra best price buy viagra usa canada pharmacy online [url=https://tutpub.com/html-css/leading-tips-to-solve-any-hairy-situation-2/]alternatives to viagra[/url] viagra coupons online canadian pharmacies canadian pharmacies shipping to usa what would happen if a girl took viagra [url=https://v.gd/hJkhtG]viagra canadian[/url] viagra-canada ed drugs - canada viagra doses prescription viagra online canada [url=http://www.googoclassifieds.com/user/profile/374882]best price on cialis 5mg[/url] canadian drugstore sildenafil viagra

Woah! I'm really digging the template/theme of this blog. It's simple, yet effective. A lot of times it's very hard to get that "perfect balance" between superb usability and visual appeal. I must say you've done a very good job with this. Also, the blog loads extremely quick for me on Safari. Exceptional Blog! Have a look at my web blog; azithromycin 1000 mg for sale

Hi! Someone in my Myspace group shared this website with us so I came to look it over. I'm definitely enjoying the information. I'm bookmarking and will be tweeting this to my followers! Wonderful blog and brilliant design and style. Feel free to visit my homepage ... azithromycin 500 mg for pneumonia

I was wondering if you ever considered changing the structure of your website? Its very well written; I love what youve got to say. But maybe you could a little more in the way of content so people could connect with it better. Youve got an awful lot of text for only having one or two images. Maybe you could space it out better? Look into my web-site azithromycin 250 mg side effects

Добавить комментарий

Ограниченный HTML

  • You can align images (data-align="center"), but also videos, blockquotes, and so on.
  • You can caption images (data-caption="Text"), but also videos, blockquotes, and so on.
  • You can use shortcode for block builder module. You can visit admin/structure/gavias_blockbuilder and get shortcode, sample [gbb name="page_home_1"].
  • You can use shortcode for block builder module. You can visit admin/structure/gavias_blockbuilder and get shortcode, sample [gbb name="page_home_1"].